本文目录导读：
在现代治理中,警察作为秩序的重要力量，其职责不仅限于执法，还包括调查取证、服务群众等多方面职能，在调查过程中，警察有时会要求受害人对相关证据进行签字确认，这一行为看似平常，实则引发了一列值得深思的问题。
询问与证据
在刑事侦查中,警察询问受害人的主要目的是获取案件关键证据，根据法律规定，机关在侦查案件时，必须严格遵守法定程序，确保收集证据的合法性，询问受害人时，必须向其说明调查目的、相关权利以及可以采取的措施，只有在获取充分、合法证据的基础上，才允许对受害人进行询问。
部分执法实践中,警察在获取证据的过程中，往往采取"逼供"方式，通过威胁、暗示等方式让受害人对相关证据进行签字确认，这种做法严重违反了法律程序，侵犯了受害人的合法权益，根据《人民国刑事诉讼法》，在侦查阶段，机关不得以任何方式强制或者变相强制犯罪嫌疑人、被告或者证人作伪证、签名。
调查与隐私
现代公民的个人隐私权受到法律的严格保护。《人民国个人保》明确规定，任何组和个人不得以技术手段或者方式获取、出售、分享他人个人，在调查过程中，警察要求受害人签字的行为，实质上是在获取个人隐私，这种行为本质上是一种非法的个人获取。
更为严重的是,这种行为往往伴随着强制性，迫使受害人不得不在签名上留下印记，这种做法不仅侵犯了受害人的隐私权，还可能对受害人的心理健康造成严重伤害，一些受害人在被迫签字后，可能会因为害怕而产生心理压力，甚至影响正常生活。
权力与责任
警察作为执法机关,其权力来源于法律赋予的职责，在行使职权时，必须严格遵守法律法规，尊重和保障，机关在进行调查时，必须坚持合法、合理、必要的原则，不得，不得侵犯公民的合法权益。
近年来,我国已经建立了一套较为完善的法律体和机制，对执法行为进行严格规范。《机关刑事案件程序规定》明确规定，侦查人员在讯问犯罪嫌疑人、被告、证人时，必须依照法定程序进行，不得以任何方式逼迫或者变相逼迫，机关应当保障犯罪嫌疑人、被告、证人的合法权利，不得侵犯其人身自由、通信自由和辩护权。
公民作为法律的执行者,也应当增强法律意识，了解自己的权利和义务，在面对执法行为时，应主动向执法人员说明情况，拒绝不合理的要求，各界也应提高警惕，警惕不法分子利用法律漏洞进行的非法行为。
法律与人性本应相辅相成,而不是对立，在秩序的同时，我们更应该注重对的保护，只有在法律与人性达到的平衡时，我们的治理才能真正走上正确的道路，这需要执法机关不断加强自身建设，提高法治水平；需要公民增强法律意识，提高能力；更需要整个的共同努力，营造一个既法治又人本的环境。
相关阅读：
标签： #法律
